chu

　　5月25日，一段名為“實拍3男子毆打少年”的視頻在網上風傳。據調查，事件原因是施暴男子懷疑少年“泄密”。而“泄密”內容則是，其中一名施暴男子曾在路上打小孩被警方控制。（《新京報》5月26日）
　　近年來，發生在青少年身上的暴力事件頻頻上演。我們無法簡單地認為這些暴力事件是一些互無聯繫的孤案。若是“併案調查”，這些瘋狂行為的背後都會存在一種潛在的“暴力邏輯”——拳頭大小論是非。事件中的相關人年齡尚小，被打者與一名施暴者均未滿16周歲。警方對施暴者的控制，不但沒能制止暴力的發生，反而成為了下一場暴力的導火索。為何暴力如此肆意？究其原因，是施暴者所遵循的是“暴力邏輯”，而非法律和文明秩序。
　　法律的作用一方面在於懲罰，另一方面也在於警示和告誡。但現實是不少人想法設法鑽法律的空子，可見法律的警示作用甚微。法律的邏輯被部分人異化理解：違不違法無所謂，只要不被髮現就行。這說明瞭法律在我國的尷尬處境，沒能將法制觀念根植於人心，不少人仍然崇尚權力、利益甚至是暴力。法律的教化失靈，讓暴力邏輯等有機可趁，蠶食了部分文明秩序，其表象便是這層出不窮的暴力事件。
　　當前，暴力行為呈現出低齡化的特征，說明瞭不少孩子也開始接受並模仿“暴力邏輯”。這是法律與教育的雙重失靈，如此一來我們更應警惕。要知道，孩子只是成人社會的映射，我們在關註他們的成長問題時，還應該反省自身起到了怎樣的“示範”作用。菜市場里有城管與商販的暴力事件發生，生活的小巷子有強拆隊的暴力行為，甚至是工作報酬也需要靠暴力討薪才能得以實現……
　　當人作為一名自然人而存在時，暴力是為了獲取生存資源的一種選擇；但當人作為一名社會人而存在時，暴力便會對文明秩序產生衝擊。在社會矛盾加劇的今天，法律似乎沒能有效地起到規範社會秩序、匡正社會公平的作用，當權者凌駕於法律之上，聰明者能穿梭於法律的漏洞之間。在這樣的情況下，暴力的選擇似乎又有了一絲合理性。
　　“暴力邏輯”之所以可怕，不在於它引發了暴力行為，而在於它存在的前提是在於法律的失靈。我們應該著力於促進法律的有效落實，將法律搬進每個人的心中，而非放在法院與警察局。文明社會的每個人應該意識到，是非對錯的判斷標準應該是法律，解決衝突矛盾的有效途徑也是法律，而不是誰的拳頭更硬。
　　文/李瀟雄　　（原標題：“暴力邏輯”比暴力本身更可怕）