close
教育部五年五百億計畫不應重理工輕人文 (台灣時報 社論 2008.1.29)教育部五年五百億計畫不應重理工輕人文 對國內大學聲望和資源具有重大影響的「五年五百億」計畫，將在 二月一日 公佈第二階段重新獲選的十二所學校名單。根據媒體報導，將有兩所在前年獲選的大學因為執行成效的評比不佳，被排除在這次的名單之中；而且被臆測的學校包括政治大學面膜。如果原來獲選的十二所大學之中，唯一以人文社會科學為主的政治大學被排除在外的話，我們認為這樣的「五年五百億」計畫的審查標準是有問題的；教育部應該慎重考量，不宜予人「重理工輕人文」的感受。 眾所周知，「五年五百億」計畫的目的，是要以五年為期，一年一百億元新台幣的預算挹注，來協助台灣最好的大學加強研究發展，提昇為國際一流的21世紀房屋仲介大學，或擠進所謂的「世界百大」。兩年前被甄選出來的獲選大學為台大、成大、清大、交大、陽明、中央、中山、中興、長庚、元智、台科大和政大。在這些學校裡面，除了中山和政大以外，幾乎都是以理、工、醫為主的大學；而明顯以人文社會為主的就只有政治大學一所。如果政大被排除在獲選學校之外，則教育部等於是完全在協助以理、工、醫為主的大學，關鍵字行銷完全不認為國內以人文社會科學為主的大學有成為世界一流大學的潛力。這對於國內高等教育的發展將產生極為偏頗的影響，教育部應該謹慎從事，以免引發國內學術界的不平和反彈！ 之所以會讓外界猜測政治大學極可能在新名單中出局的原因，在於教育部目前審查各種研究計畫或各種獎勵的標準，幾乎都是以申請者是否有能力在所謂的SCI(科學引文索引資料賣屋庫)、SSCI(社會科學引文索引資料庫)、EI(工程引文資料庫) 、AHCI(藝術及人文引文資料庫)等幾種美國常用的文獻資料庫中所屬的期刊發表論文來作為判斷的標準。以這些資料庫作為優劣的判準，其實是對理、工、醫等科學學科有利，卻對人文社會科學相當不利的作法；因為一般而言，理、工、醫學發表此類研究論文所需的時間較短，而人文社會科學所需的研究建築設計時間較長。此外，這些資料庫的期刊都是英文的期刊，有利於以英文為溝通工具的國家。而以非英語系國家而言，科學論文所需的英文造詣相對較低，人文社會科學所需的語文造詣相對較高，當然也不利於人文社會科學的研究人員發表論文。因此，同樣是中央研究院的院士，凡是屬於理工醫學領域者，所發表的此類資料庫文獻，幾乎都是人文社會科學院士的好幾倍居酒屋之多！ 因此，不問領域差異所帶來的發表論文的難易度，驟然以這些資料庫作為評斷一個大學優異的程度，毫無疑問地會向理、工、醫學為主的大學偏袒，而以人文社會科學為主的大學極易被淘汰出局。政治大學極可能成為一個直接的受害者，並非其不夠卓越。事實上，政治大學長期以來都執台灣人文社會學術界的牛耳，部分領域甚至還領先台灣大學，如管理室內設計科學；而在政治、公共行政和法律學門，該校許多大師級的教授，其著作往往以書本為主，絕非是「缺乏SSCI期刊論文」這類膚淺的評述可以抹煞的。但是，在這種「唯資料庫主義」的意識氛圍之下，完全簡化了卓越的標準和定義；甚至淪為自然學科打壓人文社會的「偽科學」伎倆。試問，一篇擲地有聲的中國語文相關文章，是刊登在台灣著名中文系的期刊優越，保濕面膜還是刊登在美國的語文期刊上面？留學德國的台灣學者的一篇德文期刊論文，就會比不上美國的SCI期刊論文嗎？ 最嚴重的，是這種一兩年就要見效的評比的方式，難以培養深刻的研究；特別是在人文社會科學領域，將只能製造玩弄雕蟲小技的匠師，難以造就博古通今、思想深刻的大師級人物，這才是國家社會的損失。台灣以後可能會有「加州理工學院」，但禮服不太容易產生「哈佛大學」和「耶魯大學」；只有科學家而缺乏具有人文修為的領袖人物，這難道是我們所要的結果嗎？ 因此，我們語重心長地呼籲：多給台灣的人文社會科學保留一點生氣，多為台灣的領袖人物培養一點氣質吧！
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
買屋網
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
YAHOO!
買屋網
全站熱搜
留言列表
